חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק עמ"מ 1448/03

: | גרסת הדפסה
עמ"מ
בית הדין הצבאי לערעורים יהודה והשומרון וחבל עזה
1448-03
2.9.2003
בפני :
אל"מ משה תירוש

- נגד -
:
אשרף מחמד פארס ג'אמוס
 :
התובע הצבאי
החלטה

האם לשופט צבאי בערכאה ראשונה יש סמכות להטיל מגבלות ותניות על המפקד הצבאי בכל הנוגע להוצאת צו מעצר מנהלי בעתיד כנגד עצור שהופיע בפניו במסגרת ביקורת שיפוטית? ואם כבר הטיל מגבלה או תניה כזאת, אשר לא הייתה מלווה בקיצור צו המעצר המנהלי הקיים - האם פעולה זו מכניסה את עניינו של העצור למסגרת הלכת אל-עמלה (בג"ץ 2320/98)?

אלה הן השאלות המשפטיות אשר המקרה הנוכחי מציג בפנינו.

העובדות הצריכות לענייננו

בתאריך 28.4.02 הוציא אל"ם אריאל פלג, מפקד צבאי לאזור יהודה והשומרון, צו מעצר מנהלי שתוקפו מיום 28.4.02 עד יום 27.7.02. הצו הוצא כנגד המערער "בגין היותו פעיל תנזים".

הצו עבר ביקורת שיפוטית בפני כב' השופט רס"ן אדריאן אגסי אשר אישר את צו המעצר כלשונו ובתקופה הנקובה בו.

כנגד הצו הזה הוגש ערעור אשר נדון בתאריך 13.6.02 בפני כב' השופט אל"ם יצחק מינא אשר אישר הסדר בין הצדדים לפיו יקוצר צו המעצר שהוצא כנגד המערער כך שיפקע בתאריך 10.7.02. חלק מן ההסדר היה כי אין בו כדי לפגוע בסמכותו של המפקד הצבאי לשקול הוצאת צו מנהלי חדש על סמך החומר המודיעיני הקיים, אם יחליט לעשות כן. זאת תוך שמירה על זכותו של המערער להתנגד לכך.

ביום 23.7.02 הוציא מפקד צבאי באזור יהודה והשומרון (בחתימה אשר לא ניתן לפענח ממנה את שמו ודרגתו), צו מעצר מנהלי - הארכה אשר תוקפו מיום 10.7.02 עד יום 9.1.03. הצו הוצא כנגד המערער "בגין היותו פעיל תנזים".

הצו עבר ביקורת שיפוטית בפני כב' השופט רס"ן נתנאל בנישו אשר אישר את הצו כלשונו ובתקופה הנקובה בו.

כנגד צו זה הוגש ערעור, אשר נדון בתאריך 19.9.02, בפני כב' הנשיא אל"ם שאול גורדון, אשר קיצר את הצו כך שיפקע בתאריך 9.12.02. בהחלטת הקיצור, אשר נתקבלה בהסכמת הצדדים, הדגיש כב' הנשיא כי אין בקיצור זה כדי לפגוע בזכותו של המפקד הצבאי להוציא למערער צו מעצר חדש, באם ימצא לעשות כן, או בזכותו של המערער להתנגד להארכה כאמור.

בתאריך 5.12.02 הוציא אל"ם רוני נומה, מפקד צבאי לאזור יהודה והשומרון, צו מעצר מנהלי - הארכה כנגד המערער אשר תוקפו מיום 9.12.02 ועד יום 8.6.03. הצו הוצא כנגד המערער "בגין היותו פעיל תנזים".

א

ב

ג

ד

ה

ו

ז

הצו עבר ביקורת שיפוטית בפני כב' השופט רס"ן אדריאן אגסי אשר אישר את צו המעצר המנהלי, בתקופה הנקובה בו. בהחלטתו אמר כב' השופט אגסי, בין היתר, את הדברים הבאים:

" ... כמו כן, השתכנעתי כי לא ניתן היה להסתפק בתקופת מעצר קצרה יותר מ-6 חודשים נוספים ותקופה זו עומדת בפרופורציה לסכנה הנשקפת מן העציר, כפי שעולה מהחומר המודיעיני. יחד עם זה מצאתי לנכון לקבוע כי לא ניתן יהיה להאריך את הצו מעבר לתקופת הצו הנוכחית בהעדר חומר מודיעיני נוסף.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>